新天水讯【记者裴婷婷】逢年过节、三五好友相聚时，总会饮酒助兴。但如果有人饮酒后死亡，同饮者是否需要承担责任呢？近日，秦州区人民法院就审理了这样一起案件。

２０２１年８月，年仅２０岁的小何约朋友张某、李某在酒吧喝酒。聊天中，小何表示自己工作、感情都不顺利，表现出了厌世、轻生的情绪，张某、李某便安慰了小何，但并未阻止其继续饮酒，也没有联系小何家属或拨打报警电话。　　

当天，三人共同饮酒至夜晚１１时许离开酒吧。张某表示次日还有工作要忙便先行离开，李某陪同小何到湖边散步聊天。在次日凌晨０时许，小何趁李某不注意突然跳湖，李某立即拨打了报警电话，但当救援人员将小何营救上岸后，小何已经死亡。

经检验，小何血样中酒精含量已远超醉酒标准。事后小何的父母将张某、李某起诉至秦州区人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计７０余万元。

法院审理后认为，共同饮酒的参与者相互之间负有合理限度范围内提醒、照顾、保护、通知等注意义务，这是作为共同饮酒参与者的一种附随义务。未能尽到一定的注意义务而造成共同饮酒的参加者损害的，依法应承担相应的侵权责任。该种附随义务并不仅仅是酒局的组织者应当负担的义务，其他饮酒的参与者也应承担合理限度范围内，对共同饮酒参与者的注意义务。

本案中，小何作为完全民事行为能力人，过量饮酒后跳湖自杀，应对其自身损害承担主要责任。张某、李某与小何共同饮酒，且已经发现小何出现了明显的轻生倾向，二人本应及时护送小何回家，或通知其家属，或打电话报警，但二人均未能采取以上有效措施，致悲剧发生，对于小何的死亡存在一定的过错，负有一定的责任。

对于张某与李某的责任分担方面，相较于张某，李某对小何尽到了较多的陪同、照顾义务，故张某应承担较多的赔偿责任。最终，法院判决小何自杀身亡，由其本人承担９０％的责任，张某承担６％的责任，李某承担４％的责任。判决已生效。

“近年来，由于共同饮酒导致伤亡而引发的法律纠纷屡见不鲜。在参加聚餐、饮酒活动中，共饮人除了不应实施强迫性劝酒、拼酒、灌酒等行为之外，相互之间对于人身安全还负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。”办案法官表示，如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。在此提醒大家，随着春节临近，市民们在推杯换盏时，一定注意切莫贪杯。