新天水讯【记者裴婷婷】在担任某贷款公司法定代表人期间，男子受朋友所托为他人借款200万元。面对迟迟未还的款项，男子将朋友和实际借款人都告上法院。可是，仅凭银行转账记录，能否证明他们之间的借贷关系呢？近日，秦州区人民法院受理了这起案件。

王某与叶某是多年朋友，王某与张某并不相识。2014年7月，时为某小额贷款有限责任公司的法定代表人的王某，用自己的银行账户向张某银行账户转账200万元。

2022年王某将叶某、张某诉至秦州区人民法院。王某认为，当时叶某向其借款200万元，王某依据叶某的指示将200万元转账至张某名下。该款项应属借款，故要求叶某、张某共同向其归还借款200万元。叶某辩称，该款项并非借款，而是王某和张某一起做生意的投资款，与自己无关。张某辩称，并不知道转账人是王某，自己和王某之间不存在借贷关系。

那么，仅凭王某向张某银行转账200万元的转账记录，能否认定王某与叶某、张某之间存在借贷关系呢？

审理中，法院认为民间借贷关系的成立需符合两个条件，一是当事人双方具有借贷合意，二是借贷款项的实际交付。本案中，王某主张200万元是叶某所借，但并未提供借据、欠条等债权凭证予以证实，且叶某对王某主张借款事宜亦不予认可，因此王某无法证实其与叶某之间存在借贷合意。而王某主张200万元借款是应叶某指示转入张某银行账户，但对此并未提供证据证明，仅凭该转账记录无法证实王某与叶某发生了款项的实际交付，王某的现有证据无法证明自己与叶某之间存在200万元的借贷关系。

关于王某与张某之间是否存在200万元的借贷关系，根据王某主张，该款项是由叶某所借，将款项转入张某银行账户是应叶某的要求所致，故该转账记录只能只证明王某向张某转账200万元，王某仅以其转账为由要求张某承担借款的还款责任证据不足。故王某以借款为由要求叶某、张某承担还款责任的主张，因证据不足，未能得到法院的支持，法院驳回了王某的诉讼请求。

“近年来，民间借贷案件大量涌现，如当事人之间确为借贷关系，就应在借贷发生时，办理相应的借贷手续。出借人应要求借款人出具相应的借据或欠款凭证，并保留好资金支付凭证。以免在双方就借贷关系发生纠纷时，有充分的证据保护自己的合法权益。”办案法官说。